в рамках затеи "почитай книгу в параллель с товарищами" предложила читать "Проклятие лорда Фоула" (далее везде) - про Томаса Ковенанта. Ну и сама полезла читать. Так вот - просто удивительно, как отличается текст спустя годы. Перевод-то и правда хреновенький - предложения есть несогласованные, залоги напутаны кое-где, ну и так далее. Имена и названия переведены как попало.

Зато читается прямо легче, чет тогда.
Первый раз я "Проклятие" вообще кинула в стенку - тяжело было читать. Но все продолжения скупила почему-то. Ну и начала с разу с продолжения, а потом уже одолела первую книгу.

Там герой поначалу показался мне очень не тот. Вообще это история про попаданца, причем по классической схеме. Попаданец оказывается в стране, где есть волшебство и древний мудрый народ, он сам - воплощение древнего пророчества и надежды на спасение, обладатель особенной магии, его с порога все любят и уважают, он совершает подвиг и спасает мир.

Только герой НЕ ТОТ.читать дальше

Он, во-первых, отказывается верить в реальность происходящего - для него, в силу обстоятельств, эскапизм смерти подобен, ему важно оставать в постоянном контакте с реальностью и все время быть начеку. А если тут все не реально - какие подвиги вообще, проснуться надо поскорее. И его личные проблемы, конечно, важнее проблем волшебного мира.

Во-вторых, реальность для него в том числе в том, что он не герой, а пария, мусор.

а в третьих - Страна дает очень большой аванс, такой большой, что он 1. кажется незаслуженным; 2. как же много тогда отплатить придется, о, нет, нет, надо бежать.

Но Страна такова, что со стороны местных это не аванс - больного надо лечить, странника накормить и дать ему кров, дружба - добровольный дар, любовь - дефолтное состояние человека...